POKEMON ADVENTURES 428

CAPITULO 57 DERROTEMOS A EKANS

yellow se enfrenta al equipo rocket

el barco empieza a hundirse

el equipo rocket subestima a yellow

slowpoke utiliza confusion

Yellow se presenta ante el Equipo Rocket y prepara sus Pokémon para empezar su batalla contra ellos. Luego, los Pokémon del Team Rocket acorralan a los Pokémon de Yellow (Ratty, Kitty, Omny, Gravvy) dejándola solo con 2 Pokémon (Pika y Dody). La primera batalla fue el Voltorb del Team Rocket contra Dody. Yellow ordena a Dody que ataque a Voltorb pero su ataque falla por la gran diferencia de velocidad que había entre ellos, el Voltorb era más rápido. El S.S. Anne se iba hundiendo cada vez más y la batalla ayudaba a que esto sucediera más rápido. El Voltorb hace bomba sónica y Dody responde con remolino. Esto distrae a los soldados del Team Rocket y los Pokémon atrapados logran escapar. Luego de esto el Team Rocket manda a su Slowpoke para que haga confusión y hundir el barco con todos los pasajeros dentro. Yellow y el presidente del club de fans logran atajarse por la baranda. El presidente no resiste y cae, pero es salvado por el Caterpie de Yellow que logra atraparlo con su seda, que también salvo a todos los tripulantes del S.S. Anne. Los soldados del Team Rocket se salvaron gracias a la meditación de su Hypno, que los hizo flotar.Cuando los Team Rocket estaban flotando Omny hace rayo hielo y congela los pies de Hypno, que también congela a los soldados del Team Rocket. Los soldados, enfurecidos mandan a Hypno para que ataque a Yellow y caen al agua porque Hypno dejó de hacer meditación y no tuvieron otro medio para seguir flotando. Estando en el agua el Equipo Rocket le ordena a su Ekans y a su Weezing atacar a Yellow quien evita los ataques soltándose de la baranda del barco, afortunadamente no cayó al agua gracias a que Gravvy lo atrapó a tiempo, acto seguido Yellow le ordena a Pika utilizar su Attack trueno en contra de los Pokémon del Equipo Rocket (Ekans y Weezing) quienes caen derrotados. El Equipo Rocket se lamenta por sus Pokémon derrotados hasta que oyen un ruido, al mirar hacia arriba ven que Ratty había cortado el S.S. Anne a la mitad y que esta estaba apunto de aplastarlos pero repentinamente se detiene gracias a que Gravvy sujetaba la mitad del barco, Yellow les dice que se rindan o hará que su Pokémon suelte la mitad que iba a aplastarlos a lo que ellos responden que se rinden.

omanite utiliza rayo de hielo y congela los pies  a los miembros del eqipo rocket

ekans y weezing atacan a yellow

el equipo rocket esta en problemas

Ya en el Puerto de Ciudad Carmín los miembros del Equipo Rocket están amarrados y el presidente del club de fans le pide permiso a Yellow para "darles el golpe final" y antes de que este pueda responderlo el presidente le ordena sus Pokémon utilizar Día de pago, se oyen quejidos por parte del Equipo Rocket cosa que enorgullece al presidente ya que, según él, había derrotado a los chicos malos. Inesperadamente el presidente del club de fans le pregunta Yellow por Red y este le responde que Red desapareció después de responder a una carta de duelo de un desconocido y que solo Pika regresó, Yellow le dice que no tiene pistas del paradero de Red y le pide su ayuda ya que el presidente conocía a Red. Al final del capitulo este comienza a explicar que antes de decirle la historia de como conoció a Red le contará la leyenda que circula en el Puerto de Ciudad Carmín.

el eqipo rocket fue derrotado

el presidente habla de una leyenda

PARA LEER AQUI...
CAPITULO 57

.El libertador de la red

Para Richard Stallman, programador informático y Presidente de Free Software Foundation, la informática va mucho más allá de los computadores.

Richard Stallman fundó el movimiento por el software libre a principios de los 80.

El software libre es para Stallman mucho más que una manera de programar. Es una misión. Una filosofía. Un estilo de vida.

Todo empezó en una oficina con una impresora y la mayoría de los usuarios trabajando en otro piso. Para que la gente no perdiera el tiempo yendo a buscar material que aún no estaba impreso, Stallman quería instalar una función que le avisara al usuario cuando su trabajo está listo.
Pero eso es imposible si los programadores no tienen el código fuente de la impresora.
El que los controladores del software de la impresora le negaran la información que necesitaba alertó a Stallman sobre los riesgos del sistema privativo que prevalece en el mundo virtual.

Saber amurallado

Libertades esenciales del software libre

La libertad 0 es la de ejecutar el programa como quieras.
La libertad 1 es la de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo para que haga informática como quieras."Esto incluye la posibilidad práctica de usar tu versión en vez de la versión original".
La libertad 2 es la de ayudar a los demás, "la de hacer y redistribuir copias exactas cuando quieras".
La libertad 3 es la de contribuir a tu comunidad, es decir, hacer y distribuir copias de tu versiones modificadas cuando quieras.

La reflexión dio paso a una rebelión informática, que defiende derechos fundamentales fraguados durante siglos y que con el advenimiento de internet están en riesgo.
Cuestiones como la libertad intelectual, invasión de privacidad, e incluso aquellas que van diréctamente en contravía del sueño que dio luz a la red global -la concentración de información en manos de pocos- se desprenden de los argumentos de Stallman en defensa del software libre.
Guardar en secreto información es como erigir murallas para impedir el paso a personas ajenas, lo que no sólo le confiere poder a unos, sino que además impide la participación, la colaboración y la retroalimentación que conduce a mejoras y deja volar la imaginación.
Su cruzada inicialmente asusta, pues aparenta requerir de conocimientos especializados para comprenderla, pero, en conversación con BBC Mundo, Stallman subraya que no se trata de un asunto técnico, sino filosófico y ético de libertad.

No es gratis sino libre

Stallman señala que el primer paso para comprender qué es el software libre (free software) es recordar que "no se trata de la gratuidad, no es un asunto de precio, sino de libertad".
"El software libre respeta la libertad y la comunidad. Es el software distribuido de manera ética. A un programa que no es libre lo llamamos privativo, porque priva de su libertad a sus usuarios".
Para comprender mejor de qué habla, vale la pena señalar que Microsoft Windows o Macintosh son ejemplos de programas privativos.
Lo que sucede con el software privativo es que el dueño controla el programa y el programa controla a los usuarios.
Esto, dice Stallman, "es una injusticia que buscamos eliminar".

Pero ¿acaso Windows no es maravilloso?

En 2009 Windows tenía el 91% de la cuota de mercado de sistemas operativos en equipos que acceden a Internet.

"Windows es malware universal", sentencia Stallman. "El término malware se usa para denominar a los virus. Estos mismos criterios son aplicables a Windows, es como un virus".
Stallman alerta, "Windows es un paquete privativo y como muchos de ellos, tiene funcionalidades malévolas deliberadas".
Para Stallman, estas funcionalidades incluyen la de vigilar a los usuarios a través de los datos que estos envían involuntariamente a un servidor, o la de restringir al usuario.
"Hay cosas que éste no puede hacer por política explícita. Por ejemplo, transmite en lenguaje encriptado el lenguaje a la pantalla para que no se pueda copiar. Estas funcionalidades se llaman gestión digital de restricciones o esposas digitales".
"También tiene puertas trazadas", añade. Una puerta trazada en Windows le ofrece a Microsoft el poder de imponer por fuerza cambios en el software de Windows sin pedirle permiso al dueño teórico de la máquina, es decir, nosotros, los usuarios.
"Con el software libre, los creadores no tienen poder sobre el usuario. La comunidad tiene el control de si misma". Aunque hay siempre un equipo de desarrollo que hace la mayoría del trabajo, otros pueden estudiar el código fuente, cambiarlo y publicar sus versiones.
Así, hay una defensa contra las funcionalidades malévolas en caso de que éstas se introduzcan. "En el software privativo, aún conociendo sus funcionalidades malévolas, no podemos hacer nada".

Aprender a leer pero no a escribir

Quizás es en las aulas de clases donde se evidencian las desventajas de la proliferación de programas privativos.
Recientemente el escritor inglés de literatura fantástica Ian Livingstone, presidente de la firma de videotecnología Eidos, se unió a las voces que expresan preocupación por el hecho de que, desde la escuela primaria hasta la universidad, lecciones sobre cómo usar una computadora han desplazado a las que enseñan a crear incluso los programas más básicos.

El analfabetismo digital es una de las principales consecuencias que conlleva el uso de software privativo.

"(Los estudiantes) aprenden sobre Word, Powerpoint y Excel. Aprenden a usar aplicaciones pero no a hacerlas".
El riesgo es crear generaciones de analfabetas digitales, advierte Livingstone, pues la educación que se les está ofreciendo es equivalente a "enseñar a leer pero no a escribir".
Lo que se establece es una situación de dependencia, opina Stallman, y ofrece su solución.
"Las escuelas deberían enseñar únicamente software libre porque deben educar a ciudadanos de una sociedad capaz, fuerte, solidaria y libre. Enseñar el uso de Windows o de Macintosh es enseñar la dependencia; es como enseñarle a los alumnos a tomar whiskey en el almuerzo".
Añade que educar en software libre también beneficia a la formación de futuros programadores. "Quienes tienen el talento de la programación, necesitan leer mucho código y escribir mucho código. Y sólo el software libre les ofrece esta oportunidad".
"A los niños se les enseña a ser usuarios en vez de a aprender informática. Y el software privativo sólo se puede usar, nada más profundo es posible".

Ganando adeptos

Según Stallman, "el movimiento ético del software libre puede convencer a cualquiera interesado en su libertad".
Y el presidente de Ecuador, Rafael Correa, es uno de ellos, añade. Su interés por la libertad informática se está traduciendo en hechos: Ecuador está en proceso de migrar sus escuelas al software libre, como ya lo han hecho varias escuelas en las regiones de Extremadura y Andalucía en España, y algunos estados de India.

GNU/Linux es uno de los ejemplos más prominentes de software libre. Todo su código fuente puede ser utilizado, modificado y redistribuido libremente.

En teoría entonces, los egresados de estas escuelas no sólo serán más libres sino que además tendrán las herramientas para programar y crear. Pero si el ideal es el fin del software privativo, ¿podrían ganarse la vida como programadores?
Por supuesto que sí, asegura Stallman, "escribiendo programas específicos a medida. Cada programa para un cliente", responde Stallman. "Este negocio a veces entrega programas libres, porque realmente que el programa entregado sea libre no cambia nada. El cliente todavía tendría que pagar".
Según señala Stallman, muchos negocios necesitan programas específicos. Para eso, pueden contratar a programadores que, trabajando con software libre, modifiquen el programa de acuerdo a sus necesidades.
El privativo es el mismo programa para todos y el libre supone programas adaptados a las necesidades reales de la persona.

Comodidad vs libertad

El problema es que, incluso si todo esto es cierto, los programas privativos son productos atractivos, fáciles de conseguir y de usar, de ahí su popularidad.
¿Está obligado el usuario a escoger entre una opción y la otra?
"A veces sí. En muchos campos hay diferentes programas, libres y privativos, y evaluar cuál funciona mejor es un asunto de detalles", explica Stallman.
"A veces puedes elegir la libertad y la comodidad juntas, pero cuando un programa libre no funciona tan bien como el privativo, la libertad exige un sacrificio: el que valora la libertad hace el sacrificio, el que no, pierde la libertad".
Si tan perjudicial es el software privativo para nuestras libertades, ¿cómo es que la mayoría de los usuarios ignora esta realidad?
"La gente lo hace porque es cómodo y no piensan más profundamente

El descontrol del sistema carcelario de Venezuela

Analistas aseguran que el Estado venezolano ha perdido margen de maniobra en las cárceles.

El sistema carcelario de Venezuela vive por estos días momentos de máxima tensión que evidencian, según analistas consultados por BBC Mundo, que el Estado ha perdido el control sobre los centros penitenciarios.

Los expertos aseguran que retomarlo debe ser el primer objetivo si el gobierno del presidente Hugo Chávez quiere empezar a salir de la crisis que afecta al sector.
Este domingo continúa el operativo iniciado en la madrugada del viernes cuando unos 5.000 agentes de seguridad intentaron tomar el control de las cárceles El Rodeo I y II, ubicadas en las afueras de Caracas, escenario el domingo pasado de un enfrentamiento entre presos que dejó 22 fallecidos.
En la acción murieron dos miembros de la Guardia Nacional y un reo, luego de que los prisioneros se resistieron a una requisa.
Los hechos de esta semana constituyen el peor incidente carcelario desde que Chávez llegara al poder en 1999, lo que llevó al gobierno a anunciar la creación de un Ministerio para la Atención Integral Penitenciaria.
Opositores al gobierno aseguran que lo ocurrido hace patente los fallos de la política carcelaria del gobierno que no ha podido resolver o mejorar la situación.

En crisis

"Las más violentas"

• La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), órgano de la Organización de Estados Americanos, ha instado a las autoridades venezolanas a que tomen medidas para combatir el problema carcelario.

• La CIDH emitió un comunicado el jueves en el que "urge al Estado venezolano a adoptar acciones de impacto inmediato en la grave situación de riesgo en que se encuentran las personas privadas de libertad".

• El organismo considera que las cárceles venezolanas "son las más violentas de la región".

Expertos aseguran que los problemas son de larga data y que la situación actual no sorprende.
En abril y en mayo, por ejemplo, se registraron incidentes en prisiones en las que reos tomaron como rehenes a funcionarios de seguridad de las instituciones.
Ya en 2004 el gobierno había decretado una "emergencia penitenciaria". Dos años más tarde lanzó un Plan de Humanización Penitenciaria.
Dicho programa, todavía en curso, incluye —entre otros aspectos— la creación de una red de orquestas en algunos centros de reclusión, un proyecto considerado exitoso que hasta el momento solamente llega a unos 1.200 presos.
Pero la situación en el sector está lejos de estabilizarse.
¿Cuál es el principal problema? Que el brazo del Estado pierde margen de maniobra en las cárceles.
"Quienes mandan dentro de las cárceles son los presos", le dice a BBC Mundo, Carlos Nieto Palma, director de la ONG "Una Ventana a la Libertad", una organización que promueve la defensa de los derechos humanos de las personas privadas de libertad.
"Hace una semana que ocurrió el incidente y el Estado no termina de entrar", agrega.

Familiares de los presos aguardan por noticias en las afueras de El Rodeo I y II.

En esa misma línea, el director del Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV), Roberto Briceño León, critica la política carcelaria de las autoridades: "El gobierno decidió no hacer nada y entregarle las cárceles a los presos. La policía y la Guardia Nacional tienen que pedir permiso para entrar".
Ambos expertos señalan que entre las principales causas de la crisis se encuentra la superpoblación y el hacinamiento: la población carcelaria es de 45.000 reclusos pero la capacidad real alcanza los 15.000 en una treintena de centros.
A eso se suma la inseguridad dentro de las propias cárceles, consideradas "las más violentas de la región".
En 2010, 476 presos murieron y 967 resultaron heridos en hechos violentos, de acuerdo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Y desde 1999 han fallecido 4.506.
Las cifras de este año ensombrecen aún más el panorama.
De acuerdo al Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) en el primer trimestre de 2011 la cantidad de muertos llegó a 124, un incremento de 22% con respecto al mismo período del año pasado.

Corrupción

"Un fusil no entra en un pollo que le lleva una madre a su hijo preso. Entonces hay que terminar con la cadena de corrupción de funcionarios del Ministerio del Interior y de la Guardia Nacional"

Roberto Briceño León, Observatorio Venezolano de la Violencia

También citan fallas en el sistema judicial y la corrupción imperante dentro de las prisiones.
La requisa que se realizó en Rodeo I pone en evidencia, aseguran, los sospechosos manejos internos.
En esa inspección —a la que todavía se resisten los presos de Rodeo II este sábado— se incautaron cinco escopetas, siete fusiles, 20 pistolas, ocho granadas y 5.000 cartuchos, además de 45 kilos de cocaína y 12 de marihuana.
"Un fusil no entra en un pollo que le lleva una madre a su hijo preso. Entonces hay que terminar con la cadena de corrupción de funcionarios del Ministerio del Interior y de la Guardia Nacional", asegura Briceño León.
El ministro del Interior, Tareck El Aissami, reconoció este sábado que el "ingreso de las armas forma parte del deterioro institucional de estos establecimientos, hay complicidad de la custodia interna y externa. No ingresan solas".

"Quienes mandan dentro de las cárceles son los presos. Hace una semana que ocurrió el incidente y el Estado no termina de entrar"

Carlos Nieto Palma, "Una Ventana a la Libertad"

En cuanto a los cuestionamientos a la Justicia, Nieto Palma señala que el 80% de los presos no han recibido condena y que los jueces no aplican medidas sustitutivas a la privación de libertad.
"Aquí se mete preso a alguien por robar un periódico", asegura.

Controversia

Las acciones de las fuerzas de seguridad no han estado exentas de polémica pues organizaciones de derechos humanos y familiares de los presos critican la forma en que intentaron retomar el control del penal.
clic Vea también: La angustiosa espera de los familiares
"Mi solicitud es que salga la Guardia Nacional porque nadie puede solucionar un problema con más de 3.000 guardias y 400 paracaidistas, lo lógico es que se instale un comité de derechos humanos para impulsar la paz", aseguró el director del OVP, Humberto Prado.
Las autoridades, en tanto, defienden el operativo de intervención de Rodeo I y II y aseguran que se realiza respetando los derechos humanos de los presos.
Los familiares, que llevan toda la semana apostados cerca del centro penitenciario para intentar conocer qué está ocurriendo dentro, recibieron clic ataques con gases lacrimógenos.

Turquía: amplia victoria de Erdogan

Los resultados parciales de las elecciones generales de este domingo en Turquía indican que el Partido Justicia y Desarrollo (AKP) del primer ministro Recep Tayyip Erdogan ganará un tercer mandato.

Utilizar un reproductor alternativo

Con el 90% de los votos escrutado, el partido gobernante -islamista y conservador- revalida la mayoría absoluta, según informan los medios de comunicación turcos.
De acuerdo con estos resultados preliminares, el AKP obtuvo un 50,6% de los votos, seguido del Partido Republicano del Pueblo (CHP) con un 25,6 % y el derechista Partido de Acción Nacionalista (MHP) con un 13,2%.
Según la tendencia, el partido islamista moderado de Erdogan ganaría 326 escaños, cuatro menos que los 330 que precisa para reformar la constitución del país de manera unilateral, es decir, sin convocar a referendo.
El AKP ha sido el responsable de un fuerte crecimiento económico y una política exterior más efectiva desde que llegó al poder.

Carisma

También ha hecho caer el desempleo: 11,5% en marzo frente al 14,4% en el mismo período del año pasado.
El país es miembro de la OTAN y aspira a ser miembro a la Unión Europea. El AKP ha puesto sus resultados económicos en el centro de su campaña, prometiendo un ambicioso programa de infraestructura de resultar elegido.

Será el tercer mandato consecutivo de Erdogan.

Los proyectos incluyen un canal desde el Mar Negro al Mar Egeo, una nueva ciudad fuera de Estambul y nuevos puentes, aeropuertos y hospitales.
Al emitir su voto en Estambul, Erdogan dijo que esperaba que la elección "contribuya al fortalecimiento de la paz, los derechos y las libertades".
Jonathan Head, corresponsal de la BBC en Estambul, dice que el partido depositó su confianza en gran medida en el carisma de Erdogan.
Sin embargo, sus críticos le piden que llegue a un consenso con la oposición sobre la constitución, algo que el mandatario no ha hecho en el pasado, agrega el corresponsal.
Una vez contados todos los votos, se sabrá si Erdogan deberá dialogar con la oposición o si podrá cambiar la carta magna por su cuenta.

Los "bromistas" que atacaron a Sony y a Nintendo

En su golpe más reciente, vulneraron la seguridad de sistemas del gigante de los videojuegos, Nintendo, aunque dijeron que no querían dañar a la compañía, porque les gustan sus juegos. Antes habían distribuido a través de internet datos de usuarios del sitio sonypictures.com que lograron robar de los sistemas de la compañía.

Y a fines de mayo hackearon el sitio de PBS (la cadena de televisión pública de EE.UU.) y publicaron una historia apócrifa en la que aseguraban que el cantante de rap Tupac estaba vivo, a pesar de que el músico había sido asesinado en 1996.
Lulz Security es un grupo de hackers que se definen a sí mismos, de algún modo, como bromistas: su nombre es una deformación de la expresión LOL, que en la jerga de internet significa reírse a carcajadas.
Las referencias al humor parecen querer indicar que el grupo no opera por dinero, pero no todo lo que hace LulzSec (otra forma con que se los nombra) es por pura diversión. Cuando atacaron el sitio web de PBS dijeron que su motivo era un documental crítico del sitio de filtraciones Wikileaks que había emitido la cadena.
Y de hecho, en su sitio web les piden a los visitantes donaciones para financiar sus operaciones, argumentando que la suya es "una agotadora y larga aventura".

"Una visión muy simplista"

Ron Deibert, director del Canada Centre del Munk School of Global Affairs

"Lo más probable es que sean jóvenes a los que no les importan los riesgos, con una visión muy simplista de qué está bien y qué está mal"

La agrupación salió a la luz en mayo de 2011, y ha atacado a varios sitios web y corporaciones, incluyendo una compañía vinculada con el FBI.
En su sitio web, Lulz Security sugiere que el ataque es una respuesta a las intenciones anunciadas por el gobierno estadounidense de empezar a definir los ataques cibernéticos como actos de guerra.
Nadie sabe a ciencia cierta quiénes componen LulzSec (de hecho, en teoría podría tratarse de un único individuo, pero los indicios de intercambios en sitios de charla en línea y foros hacen pensar que hay más de una persona involucrada).
"Lo más probable es que sean jóvenes a los que no les importan los riesgos, con una visión muy simplista de qué está bien y qué está mal", dijo a BBC Mundo Ron Deibert, director del Canada Centre del Munk School of Global Affairs en la Universidad de Toronto, Canadá, y uno de los involucrados en develar en 2009 la red de ciberespionaje GhostNet, que había infectado computadoras en 103 países (incluyendo embajadas y organizaciones internacionales).

Identidades ocultas

Es posible que LulzSec haya sido constituido por gente que pertenecía a otros grupos de hackers; de hecho pueden seguir operando en otros grupos. Deibert los ve como una organización muy semejante al grupo Anonymous, que lanzó una serie de prominentes ataques cibernéticos en 2010, que decían ser en defensa de Wikileaks.
El problema es que Internet y la web han hecho muy fácil esconder identidades y los miembros de LulzSec han conseguido ocultar sus huellas muy bien.
Rastrearlos tampoco parece ser una tarea fácil: los análisis de tráfico de datos sugieren que las computadoras sobre las que opera su sitio web están ubicadas en Palo Alto, California, EE.UU.. Pero infinidad de sitios web son administrados en forma remota.
Algunos trataron de detectar bajo qué huso horario se encuentran, siguiendo sus entradas en Twitter. Pero eso puede ser engañoso, porque los twits pueden publicarse automáticamente o por algún miembro del grupo en cualquier parte del mundo.
De hecho, un hacker relativamente hábil podría hacer que su actividad se distribuya por varias computadoras ubicadas en diferentes jurisdicciones, lo que haría más difícil ubicarlos.
De todos modos, sus ataques a organizaciones vinculadas con el FBI seguramente atraerán la atención de los organismos de seguridad.

Hijos de una época

Grupos de 'hackers' como Anoymous han atacado a muy diversos objetivos.

Es difícil saber cuán hábiles son como hackers, ya que las técnicas que han utilizado para extraer información de sitios web son bien conocidas y las herramientas para ejecutarlas se consiguen en forma gratuita en internet.
En el caso de sonypictures.com el grupo utilizó lo que se conoce como inyección SQL, un ataque no muy complejo al sistema de acceso a las bases de dato de un sitio web.
Para Deibert, la aparición de estos grupos se debe a una combinación de factores. En primer lugar, un debilitamiento de la seguridad informática: "me refiero a las redes sociales, especialmente el compartir información personal; el uso de nubes informáticas para almacenar documentos, inclusive información sensible que solía guardarse bajo llave en el mundo físico o en el disco rígido de la PC de un funcionario; y los dispositivos portátiles."
"Al juntar esas tres cosas se crea un arquitectura con grandes puntos débiles en términos de seguridad", dice.
En segundo lugar está el hecho de que cada vez hay más herramientas y técnicas disponibles en el mundo del cibercrimen.
"Uno puede alquilar conjuntos de botnets (computadoras infectadas por hackers que las utilizan como medio para realizar ataques) por día, mes, año", explica.
Y por último, Deibert señala la actividad de los gobiernos, que de algún modo contribuye a la escalada de los ciber conflictos.

¿Son únicos?

LulzSec no está solo. Hay al menos cientos de asociaciones semejantes, que van desde grupos académicos y profesionales, hasta adolescentes curiosos, pasando por bandas criminales.
En un extremo de la escala se encuentran los hackers de "sombrero blanco", quienes identifican fallas de seguridad y le avisan a los dueños de los sitios web para que las corrijan.
Del otro lado, los de "sombrero negro" suelen ser criminales o hackers que trabajan para criminales, que intentan acceder a información para sacar algún beneficio económico.
En el medio están los de "sombrero gris", que en general buscan causar líos. En este momento, LulzSec parece pertenecer a esta categoría.

La expansión del gasto militar chino no se detiene

China aumentará su presupuesto de defensa un 12,7% en 2011, según reveló un alto funcionario de ese país.

El portavoz del Parlamento chino, Li Zhaoxing, dijo que el aumento llevará el gasto a cerca de US$91.500 millones.
Sin embargo, el corresponsal de la BBC en Pekín, Martin Patience, asegura que muchos observadores creen que la cifra real dedicada a la defensa es mucho mayor.
El anuncio llega un día antes de que se lleve a cabo el Congreso Nacional de los Pueblos, en el que el Partido Comunista esbozará su plan de los próximos cinco años.
Según Patience, la modernización militar -que China describe como totalmente pacífica- será motivo de recelo en la región.
A propósito, Yukio Edano, secretario jefe del gabinete de Japón, ha dicho que "la modernización de la actividad militar china y su aumento es, junto a la falta de transparencia, un asunto de preocupación".
Las relaciones entre China y Japón se mantienen tensas debido a la disputa por las islas del mar de China Meridional, en donde hay grandes y potenciales reservas de petróleo y gas.

En construcción

En 2010, el presupuesto de defensa de China se incrementó en un 7,5%.
"No hay duda de que la fuerza militar china se está volviendo mucho más potente", señaló Duncan Innes-Kerr, de la consultora Economist Intelligence Unit.
Por primera vez se prepara a desplegar un portaviones y está desarrollando aviones de combate y misiles avanzados.

Las reivindicaciones territoriales son una preocupación secundaria para China, en comparación con el crecimiento económico nacional y la estabilidad

Duncan Innes-Kerr, EIU

Sin embargo, algunos analistas aseguran que hay pocas probabilidades de que ocurra un conflicto militar por la disputa de territorios en la región.
"Las reivindicaciones territoriales son una preocupación secundaria para China, en comparación con el crecimiento económico nacional y la estabilidad", dijo Innes-Kerr.
Otros países de la región también están reforzando su fuerza militar.
La semana pasada, India anunció un aumento del 11,6% en el gasto anual de defensa, que se incrementó en 4% el año pasado.